L'anonymisation des utilisateurs affecte-t-elle les contributions ?

Systèmes d'information et gestion des opérations

Intervenant : Sunil Wattal de l'Université Temple

Salle Bernard Ramanantsoa

Résumé :

La vérification participative des faits s'est imposée comme une voie prometteuse pour détecter la désinformation sur les réseaux sociaux. Elle nécessite souvent l'évaluation de publications controversées ou politisées, rendant l'anonymat crucial pour inciter les utilisateurs à s'engager volontairement dans la vérification des faits. Cet article présente les résultats d'une étude multiméthodes sur les mécanismes par lesquels l'anonymat de l'identité influence les contributions à la vérification participative des faits. Dans l'étude 1, nous avons utilisé des données d'observation de X (anciennement Twitter) et réalisé un modèle de régression discontinue (RDD) pour déterminer si et quand l'anonymat de l'identité influence les contributions à la vérification des faits. Nous avons mené deux études dans le cadre d'une étude multiméthodes. Nous avons constaté que l'anonymat de l'identité améliore la qualité de la vérification des faits, sans pour autant affecter sa quantité. De plus, nous avons constaté que l'impact de l'anonymat sur la qualité est significativement plus élevé pour les articles de presse présentant un degré de toxicité élevé. Dans l'étude 2, nous avons utilisé des expériences contrôlées randomisées en ligne pour tester les mécanismes proposés. Nous avons constaté que le risque perçu de représailles et la responsabilité perçue en matière de vérification des faits expliquent les effets de l'anonymat sur les contributions des utilisateurs à la vérification des faits. En analysant ces mécanismes, nous offrons des éclairages aux chercheurs et aux praticiens souhaitant comprendre comment l'anonymat de l'identité influence les contributions à la vérification des faits.